<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sportbootfuehrerschein.de Blog &#187; Kennzeichen</title>
	<atom:link href="http://www.sportbootfuehrerschein.de/blog/tag/kennzeichen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sportbootfuehrerschein.de/blog</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 10:37:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Kennzeichenpflicht kommt doch nicht</title>
		<link>http://www.sportbootfuehrerschein.de/blog/2008/02/08/zum-gluck-doch-keine-kennzeichenpflicht/</link>
		<comments>http://www.sportbootfuehrerschein.de/blog/2008/02/08/zum-gluck-doch-keine-kennzeichenpflicht/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 07:28:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rolf Dreyer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Schifffahrtsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichenpflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Sportbootregister]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung der Sportschifffahrt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sportbootfuehrerschein.de/blog/?p=31</guid>
		<description><![CDATA[Der Deutsche Bundestag hat am 24. Januar beschlossen: &#8220;Der Deutsche Bundestag stellt fest: Die in Artikel 1 § 9e enthaltene Regelung begründet keine neuen Kennzeichnungspflichten für Wasserfahrzeuge, und das in der Vorschrift erwähnte Datenmaterial bezieht sich nur auf bereits vorhandene Fahrzeugdaten.&#8221; Hintergrund Die Redaktion von YACHT-Online hatte – wie auch der Bundestagsabgeordnete Döring – die [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: left">Der Deutsche Bundestag hat am 24. Januar beschlossen: </p>
<p style="text-align: left">&#8220;Der Deutsche Bundestag stellt fest: Die in Artikel 1 § 9e enthaltene Regelung begründet keine neuen Kennzeichnungspflichten für Wasserfahrzeuge, und das in der Vorschrift erwähnte Datenmaterial bezieht sich nur auf bereits vorhandene Fahrzeugdaten.&#8221; </p>
<p style="text-align: left"><span style="color: #999999" class="Apple-style-span">Hintergrund</span></p>
<p style="text-align: left">Die Redaktion von YACHT-Online hatte – wie auch der Bundestagsabgeordnete Döring – die Meinung vertreten, dass die Einführung einer Kennzeichnung von Sportbooten auf den Seeschifffahrtstraßen und damit eines Sportbootregisters vorbereitet werde. Dagegen hatte sich der Deutsche Segler-Verband gewendet und erklärt: Der DSV liest das laufende Gesetzgebungsverfahren über die Bundestagsdrucksache 16/7415 anders als der Bundestagsabgeordnete Döring und die Redaktion von YACHT-Online. </p>
<p style="text-align: left"><span style="color: #999999" class="Apple-style-span">DSV kann sich bestätigt fühlen</span></p>
<p style="text-align: left">Nun kann sich der Deutsche Segler-Verband voll bestätigt fühlen. Das Besondere dieses Vorgangs ist, dass der Bundestag eine solche Detailfrage zum Anlass genommen hat, eine eigenständige feststellende Entschließung zu verabschieden. Die Entschließung ist veröffentlicht als <a href="http://www.bundesrat.de/cln_051/SharedDocs/Drucksachen/2008/0001-0100/zu67-08,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/zu67-08.pdf" title="Deutscher Bundestag" target="_blank">Bundesratsdrucksache 67/08</a> vom 25.1.2008.</p>
<p><span></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sportbootfuehrerschein.de/blog/2008/02/08/zum-gluck-doch-keine-kennzeichenpflicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Überwachung der Sport- und Freizeitschifffahrt geplant</title>
		<link>http://www.sportbootfuehrerschein.de/blog/2008/01/28/uberwachung-der-sport-und-freizeitschifffahrt-geplant/</link>
		<comments>http://www.sportbootfuehrerschein.de/blog/2008/01/28/uberwachung-der-sport-und-freizeitschifffahrt-geplant/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 15:25:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rolf Dreyer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Schifffahrtsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichenpflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Sportbootregister]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung der Sportschifffahrt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sportbootfuehrerschein.de/blog/?p=24</guid>
		<description><![CDATA[Die Bundesregierung plant offenkundig weit mehr, als nur Kennzeichen für Sportfahrzeuge einzuführen. Vorgesehen ist vielmehr, umfangreiche schiffs- und personenbezogene Daten zu erheben und an andere Behörden weiterzugeben. Die Bundesregierung hat dazu jetzt einen Gesetzesentwurf vorgelegt (Bundesrat Drucksache 722/07). Speicherung von personen- und schiffsbezogenen Daten Diesem Gesetzentwurf zufolge sollen Daten erfasst werden von a) Fahrzeugen, b) [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial; line-height: normal"> </span>
<p class="csc-header csc-header-n1" style="text-align: left"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial">Die Bundesregierung plant offenkundig weit mehr, als nur Kennzeichen für Sportfahrzeuge einzuführen. Vorgesehen ist vielmehr, umfangreiche schiffs- und personenbezogene Daten zu erheben und an andere Behörden weiterzugeben. Die Bundesregierung hat dazu jetzt einen Gesetzesentwurf vorgelegt (Bundesrat Drucksache 722/07). </span></p>
<h6 style="text-align: left"><span class="Apple-style-span" style="color: #999999; font-size: 12px; font-weight: normal">Speicherung von personen- und schiffsbezogenen Daten</span></h6>
<p style="text-align: left"><span style="font-style: italic" class="Apple-style-span"><span style="font-family: Arial; font-style: normal" class="Apple-style-span">D</span><span style="font-family: Arial; font-style: normal" class="Apple-style-span">iesem Gesetzentwurf zufolge sollen Daten erfasst werden von a) Fahrzeugen, b) deren Inhabern oder Betreibern und c) allen Personen an Bord. Vorgesehen ist, von Sportbooten Name, Bauart, Baujahr, Nationalitätenkennzeichen, amtliche oder amtlich anerkannte Kennzeichen eines Sportfahrzeuges sowie die Namen des Eigentümers, Betreibers, Charterers und des Bootsführers zu speichern. Darüber hinaus sollen auch Angaben zu den an Bord befindlichen Personen (Familienname, Vorname, Geschlecht, Geburtsdatum, Anschrift) erhoben werden. </span></span><br />
<h6 style="text-align: left"><span class="Apple-style-span" style="color: #999999; font-size: 12px; font-weight: normal">Verdachtsunabhängige Überprüfung jederzeit möglich</span></h6>
<p style="text-align: left"><span style="font-family: Arial" class="Apple-style-span">Um die Überwachungsmaßnahmen abzurunden, soll zukünftig eine jederzeitige, verdachtsunabhängige Überprüfung von Sportbooten und deren Skippern zulässig sein. </span></p>
<h6 style="text-align: left"><span style="color: #999999; font-size: 12px; font-weight: normal" class="Apple-style-span">Weitere Maßnahmen befürchtet</span></h6>
<p style="text-align: left"><span class="Apple-style-span" style="color: #999999"><span style="color: #000000; font-family: Arial" class="Apple-style-span">Diese Gesetzesinitiative soll das Verkehrsministerium ermächtigen, im Rahmen von Verordnungen und Durchführungsvorschriften weitere Maßnahmen zu erlassen, so auch eine Registrierungspflicht für Sportboote. Angeblich soll die Entscheidung zur Ausdehnung der Kennzeichnungspflicht auf den Seebereich bereits gefallen sei.</span></span><span style="font-family: Arial" class="Apple-style-span"> Das Anhörungsverfahrens zu dieser Gesetzesinitiative fand ohne Beteiligung der Wassersportverbände statt. </span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sportbootfuehrerschein.de/blog/2008/01/28/uberwachung-der-sport-und-freizeitschifffahrt-geplant/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kennzeichenpflicht in der Sportschifffahrt</title>
		<link>http://www.sportbootfuehrerschein.de/blog/2008/01/22/kennzeichenpflicht-in-der-sportschifffahrt/</link>
		<comments>http://www.sportbootfuehrerschein.de/blog/2008/01/22/kennzeichenpflicht-in-der-sportschifffahrt/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 06:28:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rolf Dreyer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Schifffahrtsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[AIS]]></category>
		<category><![CDATA[Ausflaggen]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichen]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichenpflicht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sportbootfuehrerschein.de/blog/?p=20</guid>
		<description><![CDATA[Seeschiffe führen bekanntlich kein Kennzeichen. Am Heck steht der Name und der Heimathafen – das reicht aus und das wird weltweit so gehandhabt. Nun plant der Gesetzgeber angeblich eine Kennzeichenpflicht für Sportboote. Kennzeichen zur Verkehrsüberwachung? Hinter der Absicht, Yachten und Sportboote zu verpflichten, ein Kennzeichen zu führen, steckt keineswegs der Wunsch des Gesetzgebers, Boote und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: left">Seeschiffe führen bekanntlich kein Kennzeichen. Am Heck steht der Name und der Heimathafen – das reicht aus und das wird weltweit so gehandhabt. Nun plant der Gesetzgeber angeblich eine Kennzeichenpflicht für Sportboote.<br />
<h6 style="text-align: left"><span style="color: #999999; font-size: 12px; font-weight: normal" class="Apple-style-span">Kennzeichen zur Verkehrsüberwachung?</span></h6>
<p style="text-align: left">Hinter der Absicht, Yachten und Sportboote zu verpflichten, ein Kennzeichen zu führen, steckt keineswegs der Wunsch des Gesetzgebers, Boote und Yachten bei Verkehrsverstößen identifizieren zu können. Das wäre der falsche Weg. Denn zur Identifizierung gibt es AIS. Die Abkürzung AIS steht für <a href="http://www.wsd-nord.wsv.de/Downloadbereich/Broschuere_AIS.pdf" title="AIS-Broschüre" target="_blank">Automatisches Identifikations-System</a>. Dahinter verbirgt sich ein kleines Aggregat, das regelmäßig automatisch alle wichtigen Daten über das Schiff per Funk verbreitet. Die Berufsschifffahrt ist längst weltweit mit AIS ausgerüstet. AIS dient den Verkehrszentralen zur Identifizierung von Schiffen bei der Verkehrslenkung und -unterstützung. Auch viele Yachten sind freiwillig mit AIS ausgerüstet. Dank AIS können die <a href="http://www.vesseltracker.com/" title="Vesseltracker" target="_blank">Schiffsbewegungen auch im Internet</a> verfolgt werden. </p>
<h6 style="text-align: left"><span style="color: #999999; font-size: 12px; font-weight: normal" class="Apple-style-span">Lobbyismus</span></h6>
<p style="text-align: left">Hinter dem Bestreben, für Yachten und Boote auf See ein Kennzeichen vorzuschreiben, steckt reiner Lobbyismus. Die Lobbyisten sind sogar namentlich bekannt. Es handelt sich um Mitarbeiter der Yacht- und Bootsausrüster. Sie kennen den Markt nicht, sie wissen nicht, wie viele Yachten und Boote es gibt, welches Alter sie haben, wie groß sie sind und vieles mehr. Mit einem Kennzeichen würde natürlich auch ein Register eingeführt, das Aufschluss über diese Daten geben würde. Die Sportschifffahrt wehrt sich gegen eine Kennzeichenpflicht. Auch der Deutsche Seglerverband wendet sich <a href="http://dsv.org/index.php?id=105&amp;no_cache=1&amp;tx_ttnews[tt_news]=172&amp;tx_ttnews[backPid]=16&amp;cHash=3ba3ea6d16" target="_blank" title="DSV-Mitteilung">gegen diese Pläne</a>. </p>
<h6 style="text-align: left"><span style="color: #999999; font-size: 12px; font-weight: normal" class="Apple-style-span">Kennzeichenpflicht auf Binnenschifffahrtsstraßen</span></h6>
<p style="text-align: left">Zwar besteht auf Binnenschifffahrtsstraßen eine Kennzeichenpflicht, aber es gibt kein zentrales Register. Kennzeichen können nicht nur von den Wasser- und Schifffahrtsämtern, sondern auch vom ADAC, vom Deutschen Seglerverband DSV und vom Deutschen Motoryacht Verband DMYV vergeben werden. Auch das Funkrufzeichen kann als Kennzeichen verwendet werden. </p>
<h6 style="text-align: left"><span class="Apple-style-span" style="color: #999999; font-size: 12px; font-weight: normal">Der Kennzeichenpflicht folgt die Steuerpflicht</span></h6>
<p style="text-align: left">Das wichtigste Argument gegen die Kennzeichenpflicht ist die Befürchtung, dass kurz oder lang daraus auch eine Steuerpflicht entsteht. Wenn der Gesetzgeber erst einmal weiß, wer welches Schiff betreibt, dann wird auch schnell der Wunsch nach neuen Einnahmequellen entstehen. </p>
<h6 style="text-align: left"><span class="Apple-style-span" style="color: #999999; font-size: 12px; font-weight: normal">Ausflaggen</span></h6>
<p style="text-align: left">Es gibt einen einfachen Weg, sich gegen Kennzeichen- und Steuerpflicht zu wehren: Ausflaggen. Die Berufsschifffahrt macht es seit vielen Jahren vor; sie flaggt aus, damit auf deutschen Schiffen nicht das deutsche Arbeits- und Sozialrecht gilt. Das ist heutzutage einfach und schnell gemacht. Dazu muss nur eine ausländische GmbH, eine sogenannte Ltd gekauft oder gegründet werden und die Yacht dieser Ltd übereignet werden. Damit unterliegt das Schiff nicht mehr deutschem Recht; der Eigner ist zumindest diese Sorgen los. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sportbootfuehrerschein.de/blog/2008/01/22/kennzeichenpflicht-in-der-sportschifffahrt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

